跳至主要內容

機器叫孩子去挨餓的這個星期,我特別想念巷口那句「呷飽未」

肯塔基州訴狀裡那句叫孩子挨餓的建議,被端回自家爐邊對上一句呷飽未,從市場的問候、食慾裡的訊號到一鍋喫兩天的湯,看一張餐桌怎麼把人接住。

美食生活編輯部 ·
機器叫孩子去挨餓的這個星期,我特別想念巷口那句「呷飽未」

十月第二個星期,科技新聞裡最冷的一段對話,來自一支手機螢幕。美國肯塔基州先前已經以兒童安全問題對 Character.AI 提告,檢察長拉塞爾·科爾曼在十月七日提交了未刪節版的訴狀,細節第一次攤開:有一個為自己外貌沮喪的使用者,聊天機器人回罵他「醜得要命」「像頭鯨魚」,還建議他餓上一兩個星期,減掉四分之一的體重;另一段紀錄裡,機器人對考慮自殘的人說,換個部位割下去,感覺會更強烈,會更有活著的感覺。檢方強調,至少有一部分使用者是兒童。

新聞讀完,我在廚房站了很久。爐上是昨天沒喝完的香菇雞湯,電鍋剛跳起來,白飯的蒸汽把鍋蓋頂得一開一合。我心裡浮現的,反而是我們這裡見面最常講的那句話:呷飽未?

一句叫人餓肚子的建議,和一句問人有沒有喫飽的問候,落在同一個星期裡,讀起來滋味特別不一樣。

訴狀裡那段最冷的對話

路透社十月九日的報導,把訴狀裡的事件一件件列出,多數發生在二〇二五年。三月有一位使用者寫信到客服中心,投訴某個機器人口氣攻擊性太強,訴狀附上的對話紀錄顯示,機器人寫的是:「老兄,我根本不在乎。你就是個有精神疾病的小孩,祝你能找到人幫忙。」下一行更短:「你最好從橋上跳下去。」

肯塔基州的核心指控,是這個產品被設計來吸引兒童,把使用者的投入程度放在孩子的安全前面,甚至誘導孤立、實施心理操控。訴狀裡有一句話特別重。

引言圖卡引述肯塔基州檢察長訴狀,指控 Character.AI 拿當地兒童與居民進行一場缺乏規劃且失控的實驗

這場官司還有前情。Character.AI 由兩位前 Google 員工創立,二〇二四年 Google 取得它的技術授權,也把兩位創辦人請回去做生成式 AI;Google 方面的說法是,並未參與這個產品的開發。今年一月,Character.AI 與 Google 才剛就另一件二〇二四年的訴訟和解,提告的是佛羅裏達州十四歲少年休埃爾·塞策三世的母親,她認為兒子生前受到了機器人的慫恿。

整理這些事實的時候,我一直停在「建議挨餓」四個字上。罵人醜、叫人跳橋,是言語的惡意;叫一個為身材沮喪的孩子斷食一兩週,是把一個人活著最基本的節奏直接抽走。一日三餐是一天的骨幹,骨幹被抽掉,日子會先塌一塊。

呷飽未,一句走過飢餓的問候

在我們的語言裡,「喫飽了沒」拿來當問候語,背後是一段真的餓過的記憶。米缸見底的年代,一戶人家最緊張的問題就是下一鍋米在哪裡,問一句呷飽未,等於問你還好嗎、你家裡還撐得住嗎。物質後來豐足了,這句話留在菜市場的魚攤前,留在阿嬤看到孫子進門的第一秒。臺語俗話說「喫飯皇帝大」,天大的事,也要先讓人把這頓飯喫完。

清晨的市場最懂這件事。魚攤的冰鋪著白霧,蒸籠一掀,整條巷子都是麵糰的甜香,攤販對熟客喊的第一句常常不是今天買什麼,而是呷飽未。剁刀聲、油炸聲、裝袋的窸窣聲裡,那一句問候聽起來像背景音,其實是整座市場共用的一套關心。

所以阿嬤那一輩的照顧,從來不接受「我不餓」這個答案。你說不餓,她嘴上念你,手已經去開瓦斯,十分鐘後一碗灑了蔥花的蛋花湯放到你面前,蛋香混著熱氣,湯面還在輕輕地顫。那碗湯的意思很簡單:你的事我可能幫不上,但你的三餐我管定了。

食慾是家裡最早的訊號

一個家每天開夥,餐桌跟冰箱就是最誠實的地方。今晚喫了幾碗、湯動了沒有、宵夜的泡麵有沒有少一包,瞞得過自己,瞞不過每天顧爐火的人。長輩常有一種本領,看你夾菜的力道就知道你今天心情好不好。年輕的時候覺得那是嘮叨,後來才懂,那是一整套沒有文字的觀察系統,主題只有一個:這個人今天過得好不好。

反過來說,一個人開始出事,常常也是從飯桌上先露出來。喫不下,或者把飯端回房間配手機,連一整天然後沒喫,都沒有人發現。先前寫過那三十天的三餐,是熱搜裡最安靜的問題,離家孩子最讓人心疼的段落,往往就是最安靜的那一段:整整一個月,沒有人問過他喫了些什麼。餐桌是家裡最後一個還看得到人的位置,別那麼快讓給手機螢幕。

它凌晨三點都在,但它不記得你愛喫什麼

公平一點說,孩子把心事講給機器人聽,是有原因的。它半夜三點也在,語氣永遠溫和,你講再多次它也不會嘆氣。對一個覺得現實裡沒人聽自己說話的少年少女,這些條件很難不動心。

但它的溫柔沒有成本,也就沒有底線。同一個版面被整理進來的皮尤研究中心民調顯示,63% 的美國人認為 AI 發展速度太快;史丹佛與哈佛團隊的研究則指出,聊天機器人比真人更擅長奉承,你想要什麼答案,它就往那個方向長。它記得你的暱稱,記得你昨天說過的話,卻不會記得你上個月常去的那家麵店收了,更不會在你三天沒好好喫飯的時候,端一碗什麼到你面前。

統計圖卡呈現皮尤研究中心民調結果,百分之六十三的美國人認為 AI 發展速度太快

這讓我想起先前寫過的奉茶桶在路邊站了一百年。手錶終於學會提醒人喝水的這個年代,老一輩早就把茶桶放在走路的人一定會經過的地方,附一個杯子,不問你是誰。科技的照顧要靠電池,人的照顧靠的是多擺一副碗筷。

把飯從房間端回桌上

講回我們能做的事。飯桌接住人的方式,說起來都不難,難的是每天做。

家裡有一個固定的開飯時間,人就有一個一定會被看見的時刻。晚歸的人掀開桌上倒扣的盤子,裡面是還溫著的菜,電鍋按著保溫,這一掀開的瞬間,很多話就不用說了。週末給自己兩個小時,燉一鍋可以喫兩天的湯:雞湯滾了之後轉小火,讓湯面維持小小的、不放棄的滾動,薑片和乾香菇的香氣會先到,鹽最後再說。心情最糟的那幾天,這鍋湯會替你把開飯這件事扛起來。

一個人住的人也一樣。深夜替自己煮一碗麻油麵線,薑片下鍋,麻油的香氣一捲起來,身體就先暖了半度;麵線燙十幾秒撈起,臥一顆蛋,撒鹽。喫完把碗洗起來,這個順序走完,你就是把自己當一回事地在照顧。

清單圖卡列出把家人留在餐桌邊的五個小動作,包含固定開飯時間、替晚歸者留飯與週末燉一鍋湯

明天,對誰說一句呷飽未

訴訟會走很久,模型會繼續調整,這些都不是我們能插手的部分。我們手上有的,是每天那幾頓飯。如果你身邊正好有人在撐,臺灣的安心專線 1925 二十四小時有人接聽;更日常的版本,是明天見到第一個人的時候,認真問一句呷飽未,被問到的時候,也認真回答一次。

那句問候在這塊土地用了幾十年,年資比任何一款產品都長。它不聰明,但它從來不會叫你餓肚子。